Балтийское море

НИКОЛАЙ БЕЗБОРОДОВ, генерал-майор, заместитель председателя Госкомиссии по уничтожению химического оружия:

- В Госдуме в минувшую пятницу состоялись слушания по проблеме химического оружия, затопленного в Балтийском море после войны. Насколько эта проблема актуальна сегодня?

- Безусловно, это очень существенная проблема. Очень важно, что от политиканства наконец-то удалось перейти к серьезной аргументации. Во-первых, еще раз было подтверждено, что после Второй мировой войны, с июля 1946 по август 1948 года, союзниками по антигитлеровской коалиции (Великобританией, Советским Союзом и США) в соответствии с решением Потсдамской конференции 1945 года было затоплено трофейное немецкое химическое оружие. Это порядка 250 тысяч тонн отравляющих веществ.

Что касается СССР, районы затопления известны. Это где-то в 65 милях юго-западнее Лиепаи (на площади 12 квадратных километров) и северо-восточнее острова Борнхольм (на площади 645 квадратных километров). Здесь затопление осуществлялось с дрейфующих судов поштучно или группами, но в укупорке. Всего было затоплено около 600 тысяч боеприпасов, это 10 процентов от общего числа трофейной "химии".

Остальное было затоплено американцами и англичанами, более того, затоплено прямо баржами в проливах Скагеррак и Каттегат. По некоторой информации, отдельные из них заливали бетоном. Проблема и в том, что обе эти страны продлили секретность координат этих "кладбищ" еще на 20 лет. Это вызывает глубокую озабоченность.

Надо заметить, что по расчетам ученых в настоящее время в морскую воду и донные отложения уже поступило около четырех тысяч тонн иприта. Вскрытие затопленных химических боеприпасов происходит весьма интенсивно.

- Чем Лондон и Вашингтон мотивируют подобную скрытность?

- Официально никто истинную причину не озвучивает. Многие ученые говорили на слушаниях, что не случайно крайне пассивны в этом вопросе страны Балтийского региона: здесь ловится много рыбы, это зоны активного туризма и курортов, и, разумеется, никто не хочет терять большие деньги.

- Может, угрозы никакой нет?

- Угроза есть, и мы на слушаниях выработали на этот счет определенные рекомендации. Во-первых, мы предлагаем правительству и Совету Федерации "с целью предотвращения глобальной экономической катастрофы в Балтийском регионе и организации международной кооперации подготовить обращение к странам Балтийского сообщества о необходимости объединения усилий в решении проблемы затопленного в Балтийском море химического оружия". Нужна межгосударственная программа работ, так как одной России такой воз не потянуть. Мы хотим, чтобы правительство обратилось к США и Англии с просьбой передать точные координаты мест затоплений. Необходима и совместная программа по оценке и контролю зон захоронения. Не говоря уже о том, что нужно разработать методы недопущения попадания отравляющих веществ в экосистему Балтийского моря. Тем более что соответствующие технологии в России имеются. Ну и, конечно же, страны региона должны "скинуться" на решение этой проблемы.

- Что это за технологии?

- Во-первых, главный вывод всех без исключения экспертов: нельзя сегодня шевелить это "гнездо", не может быть и речи о подъеме боеприпасов. Во-вторых, если говорить о захоронениях, которые осуществлялись СССР, то практически никакой угрозы они не несут. К тому же эти "кладбища" у нас под контролем. А вот в отношении захоронений, произведенных союзниками, у большинства ученых наблюдается тревога. Мы не знаем, как себя ведут эти баржи с химическим оружием. А узнать сможем, если нам дадут координаты этих зон. Тогда мы возьмем пробы и сделаем окончательные выводы. В-третьих, у нас в стране достаточно отработана технология захоронения опасных веществ под саркофагами. Есть мнение ученых, что это значительно обезопасит море.

- Как я понимаю, мониторинг мест захоронения регулярно проводит только Россия?

- Да, но наши ученые делятся информацией с коллегами из стран Балтийского моря. Мы поддерживаем контакты с коллегами. К тому же в последней экспедиции участвовало и польское судно "Доктор Любецки". Но сегодня стоит задача сделать эти исследования более регулярными, чтобы выйти, в том числе, и на совместное финансирование этого проекта. России, повторю, одной это просто не по карману. Тем более что Балтика - это наше общее море. Мы хотели бы создать по этой проблеме и более тесные межпарламентские связи. Нужно через коллег-депутатов заставить исполнительную власть обратить внимание на ситуацию. А то ведь представители МИДов Великобритании и Соединенных Штатов даже не пришли на слушания, хотя им было послано приглашение.